Alles over liefde: Leven volgens een liefdesethiek

op

Ik kocht vlak voor mijn 25 jarig huwelijk het boek ‘Alles over liefde’ van bell hooks. In een aantal blogs neem ik je graag mee in mijn gedachten over dit boek. In de eerste blog beschreef ik hoe bell hooks het statement inneemt dat het begrip liefde onderdeel moet worden van het publieke gesprek. In de tweede blog doet ze een pleidooi voor duidelijkheid, definieer het begrip zodat je iets hebt om aan te refereren. De derde blog ging over Rechtvaardigheid, de vierde over eerlijkheid. De vijfde ging over commitment; wat start met de liefde voor jezelf, de liefde in en voor jou. Blog nummer zes ging over spiritualiteit; dat onze spiritualiteit ons helpt om te verbinden met de liefde. In deze blog staat de liefdesethiek centraal. Het hoofdstuk wat hierom draait start met het volgende citaat: In een echt democratisch paradigma is er geen liefde voor macht omwille van de macht. Marianne Williamson

Dit hoofdstuk staat vol met zulke prachtige fragmenten dat ik in deze blog eigenlijk alleen maar een aantal van deze fragmenten wil plaatsen. Dus laat ik dat doen. Wie weet komt er nog een verbindende gedachte achteraan. Ieder fragment is geschikt om een tijdje op te kauwen. Misschien wil je nadenken over wat je ervan herkent in onze samenleving. Misschien raakt je iets. Of er is iets dat irritatie bij je opwekt. Wat irriteert je? Hoe brengt je dat bij je eigen vragen en gedachten?

Fragment 1: We kunnen ons alleen bewust worden van liefde als we onze obsessie met macht en overheersing loslaten. (…) Een liefdesethiek veronderstelt dat iedereen het recht heeft om vrij te zijn, om voluit en goed te leven.(…)Individuen die ervoor kiezen om lief te hebben kunnen ons leven veranderen op manieren die het belang van een liefdesethiek recht doen. En zelf kunnen wij ook die keuze maken door bewust samen te werken met mensen die we bewonderen en respecteren, door ons voor te nemen alles te geven binnen relaties, en door een visie op de wereld te omarmen waarin we ons leven en lot beschouwen als intiem verbonden met dat van alle andere mensen op aarde. Lees verder →

Alles over liefde: Spiritualiteit

op

Ik kocht vlak voor mijn 25 jarig huwelijk het boek ‘Alles over liefde’ van bell hooks. In een aantal blogs neem ik je graag mee in mijn gedachten over dit boek. In de eerste blog beschreef ik hoe bell hooks het statement inneemt dat het begrip liefde onderdeel moet worden van het publieke gesprek. In de tweede blog doet ze een pleidooi voor duidelijkheid, definieer het begrip zodat je iets hebt om aan te refereren. De derde blog ging over Rechtvaardigheid, de vierde over eerlijkheid. De vijfde ging over commitment; wat start met de liefde voor jezelf, de liefde in en voor jou. In deze blog gaat het over spiritualiteit.

Graag laat ik als eerste een aantal mensen spreken die bell aanhaalt in dit hoofdstuk:

” Wanneer ik spreek over liefde, spreek ik niet over een sentimentele zwakke reactie. Ik spreek over die kracht die alle grote religies hebben gezien als het hoogst verenigende principe van het leven. Liefde is in zekere zin de sleutel die de deur naar de ultieme werkelijkheid opent. Dit hindoeïstisch-islamitisch-christelijk-joods-boeddhistisch geloof in de sublieme werkelijkheid wordt prachtig samengevat in de eerste brief van Johannes:” Laten wij elkaar liefhebben, want de liefde is God en ieder die liefheeft is uit God gebeuren en kent God.”  Martin Luther King (1967)

“ Liefde is in feite een intensivering van het leven, een volledigheid, een volheid, een heelheid van het leven. (…) Het leven buigt zich opwaarts naar een hoogtepunt van intensiteit, een hoogtepunt van waarde en betekenis, waarop al de latente creatieve mogelijkheden in werking treden en een persoon zichzelf overstijgt in ontmoeting, antwoord en gemeenschap met een ander. Dit is waarom we ter wereld zijn gekomen -deze vorm van gemeenschap en zelfoverstijging. We worden pas volledig mens als we onszelf in liefde aan elkaar geven.” Thomas Merton

bell gebruikt deze citaten om een punt te maken. Het punt dat liefde een actieve kracht is, die ons naar een grotere verbondenheid met de wereld leidt. Liefde gaat bij hen altijd verder dan het bieden van meer levensvreugde aan 1 persoon: het is de belangrijkste manier om een einde te maken aan overheersing en onderdrukking.  Liefde vindt vooral zijn weg in de gemeenschap.  Lees verder →

Alles over liefde: Commitment

op

Ik kocht vlak voor mijn 25 jarig huwelijk het boek ‘Alles over liefde’ van bell hooks. In een aantal blogs neem ik je graag mee in mijn gedachten over dit boek. In de eerste blog beschreef ik hoe bell hooks het statement inneemt dat het begrip liefde onderdeel moet worden van het publieke gesprek. In de tweede blog doet ze een pleidooi voor duidelijkheid, definieer het begrip zodat je iets hebt om aan te refereren. De derde blog ging over Rechtvaardigheid, de vierde over eerlijkheid en in deze blog gaat het over commitment. De allereerste zin, de titel van het hoofdstuk zegt; “Moge liefde liefde zijn in mij!”

Ik raakte in eerste instantie een beetje in de war tijdens het lezen van dit hoofdstuk. De titel commitment’ riep een beweging naar buiten bij me op. Het woord trouw kwam bij me op. Trouw zijn aan mijn lief, aan de zorg die ik op me heb genomen voor de Regenboogprins, voor mijn lieve hond Dante. Trouw aan mijn vrienden. Trouw aan het werk dat ik mag doen.
Het begrip trouw hebben mijn ouders mij geleerd. Als kracht; blijf trouw aan je familie en vrienden. Maar er zat ook een angel in. Want mijn ouders waren trouw aan elkaar, maar hun relatie was heel erg gecompliceerd. Ik denk vaak niet eerlijk en open, of ooit wel zo begonnen, maar dichtgeslibd door alles wat er in het leven gebeurde. Veel leed en onrecht.  Lees verder →

Alles over liefde: Eerlijkheid

op

Ik kocht vlak voor mijn 25 jarig huwelijk het boek ‘Alles over liefde’ van bell hooks. In een aantal blogs neem ik je graag mee in mijn gedachten over dit boek. In de eerste blog beschreef ik hoe bell hooks het statement inneemt dat het begrip liefde onderdeel moet worden van het publieke gesprek. In de tweede blog doet ze een pleidooi voor duidelijkheid, definieer het begrip zodat je iets hebt om aan te refereren. De derde blog ging over Rechtvaardigheid en in deze blog staat het thema eerlijkheid op de agenda.

Edited in Prisma app with Cartoon

“Wanneer we ons blootgeven aan onze partner en merken dat dit genezing brengt in plaats van trauma, doen we een belangrijke ontdekking: dat een intieme relatie een toevluchtsoord kan zijn in een wereld van façades, een geheiligde ruimte waar we onszelf kunnen zijn. (…) Onszelf op die manier aan iemand tonen- door onze waarheid te spreken, onze innerlijke strijd te delen en onze scherpe kantjes bloot te leggen- is een heilige activiteit, waardoor twee zielen elkaar kunnen ontmoeten en elkaar nog dieper kunnen raken. “
John Welwood

Ik onderschrijf de bovenstaande quote, die aan het begin van het hoofdstuk over eerlijkheid staat, volledig. Zeker waar het gaat om mijn relatie met mijn lief, mijn pleegzoon, familie, vrienden en ook verschillende collega’s. Daar kan ik het ook nog een beetje overzien. Want pfff, wat is eerlijkheid? Wat is waarheid?  En hoe werken deze begrippen op het moment dat ik vanuit een groter perspectief kijkt? Ben ik me bewust dat ik beïnvloed bent door grote narratieven over wat ‘goed en waar en schoon’ is? Want daar schrijft bell hooks over. Door sekse, huidskleur, cultuur, geschiedenis van het land en de plek waar je woont, leer je constructen over wat goed en waar is. Lees verder →

Alles over liefde: Rechtvaardigheid

op

Ik kocht vlak voor mijn 25 jarig huwelijk het boek ‘Alles over liefde’ van bell hooks. In een aantal blogs neem ik je graag mee in mijn gedachten over dit boek. In de eerste blog beschreef ik hoe bell hooks het statement inneemt dat het begrip liefde onderdeel moet worden van het publieke gesprek. In de tweede blog doet ze een pleidooi voor duidelijkheid, definieer het begrip zodat je iets hebt om aan te refereren. Deze blog gaat over het hoofdstuk Rechtvaardigheid dat eindigt met de volgende zin: “Zonder rechtvaardigheid kan er geen liefde zijn”.

Voor bell hooks horen liefde en rechtvaardigheid bij elkaar. Ze gaat er vanuit dat bijna alle ouders ergens miskleunen als het gaat om de liefde voor hun kinderen.  Alhoewel ik dat wel herken, vond ik het toch confronterend om te lezen. Tegelijk vind ik het belangrijk dat ze het benoemt. Ze moffelt niets weg, bedekt niets met ‘de mantel der liefde’.
Wees eerlijk; als je de defintie van liefde als ‘de wil om het zelf te vergroten om de eigen spirituele groei of die van een ander te voeden’ accepteert en ook dat het om ‘intentie en actie’ gaat; hoe vaak kleun je dan mis als ouder (of als pleegouder, of mens dat veel met kinderen optrekt)? Hoe vaak kleunden je ouders mis?
Om je eigen spirituele groei en die van een ander te voeden is het nodig dat je recht doet aan jezelf en de ander. Hoe vaak wordt daarin het kind gepasseerd? Lees verder →